كيف يمكن للحكومات أن تقلل من اعتمادها على استيراد البروتين الحيواني في عام 2026
عندما تنظر الحكومات إلى الأمن الغذائي، فإن التركيز عادة ما يكون على الحيوانات. إذا كان بلد ما يربي ماشيته ودواجنه، فإن الافتراض هو أن الإمدادات الغذائية آمنة. ولكن هناك نقطة عمياء كبيرة في هذا التفكير.
إذا كنت تربي 100٪ من ماشيتك في بلدك ولكنك تستورد 80٪ من الحبوب اللازمة لإطعامها، فإنك لست آمنًا حقًا. أنت فقط تقوم بتجميع المنتج النهائي محليًا بينما تعتمد الأساس على شخص آخر.
مع اقتراب عام 2026، أصبح الاعتماد على سلاسل التوريد العالمية محفوفًا بالمخاطر. بين تغير أنماط الطقس وتغير العلاقات التجارية، أصبحت الطريقة القديمة في القيام بالأمور هشة. يتناول هذا الموجز ثلاث طرق عملية يمكن للسياسيين من خلالها حماية إمداداتهم الغذائية الوطنية من خلال التركيز على ما يهم حقًا: العلف.
1. الخطر الخفي: الاعتماد على العلف المستورد
لفهم هذا الخطر، علينا أن ننظر إلى ”فجوة العلف“. وهو الفرق بين ما تأكله الماشية في بلد ما وما يزرعه هذا البلد فعليًا. عندما تستورد الأعلاف، فإنك تعتمد فعليًا على مياه وأراضي دولة أخرى.
تُظهر الأرقام الحديثة مدى انتشار هذه المشكلة:
الصين: على الرغم من الدعم الكبير للزراعة المحلية، اضطرت الصين إلى استيراد 105 ملايين طن متري من فول الصويا في عام 2024 فقط لإطعام ماشيتها.
أوروبا: الاتحاد الأوروبي في وضع مشابه، حيث يستورد ما يقرب من 25 مليون طن من دقيق البذور الزيتية.
الولايات المتحدة: رأينا في عام 2025 مدى السرعة التي يمكن أن تتغير بها طرق التجارة. عندما تنخفض الصادرات بين الشركاء الرئيسيين، تصبح البلدان التي تعتمد على مصدر واحد للأعلاف عرضة للخطر.
2. قواعد التجارة: توفير فرص متكافئة
تعد السياسة التجارية واحدة من أكثر الأدوات فعالية التي تمتلكها الحكومات. وعلى وجه التحديد، نرى المزيد من الدول تستخدم ”بنود التناظر“.
ببساطة، تنص بنود التناظر على ما يلي: ”إذا كنت ترغب في بيع الأغذية لنا، فعليك اتباع نفس القواعد التي يتبعها مزارعونا“.
وهذا أمر بالغ الأهمية لتحقيق العدالة. إذا كان المزارعون المحليون ملزمون باتباع معايير صارمة لرعاية الحيوانات أو حماية البيئة، فإن تكاليفهم ترتفع. وإذا سمحت بعد ذلك باستيراد منتجات رخيصة من دول ذات معايير أقل، فلن يتمكن المزارعون المحليون من المنافسة. وسوف يفلسون، وستفقد قدرتك الإنتاجية المحلية.
مثال من الواقع: في أواخر عام 2025، علقت فرنسا أجزاء من اتفاقية التجارة بين الاتحاد الأوروبي وميركوسور. كان السبب بسيطًا: لم تستوف الدواجن المستوردة معايير المضادات الحيوية المطلوبة من المزارعين الفرنسيين.
الهدف: تمنع هذه القواعد المزارعين المحليين من التعرض للتقويض وتضمن بقاء النظام الغذائي الوطني قابلاً للاستمرار اقتصاديًا.
3. إيجاد مصادر علف أقرب إلى الوطن
لنكون آمنين حقًا، نحتاج إلى التوقف عن الاعتماد بشكل كبير على فول الصويا والذرة التي يتم شحنها من نصف العالم. الحل هو إيجاد مكونات علف يمكن الحصول عليها محليًا.
وهنا تكمن الجهود التي تركز عليها وزارات الزراعة لعام 2026:
المحاصيل البديلة: منح المزارعين حوافز لزراعة محاصيل مثل الترمس والبازلاء والفول. تنمو هذه المحاصيل جيدًا في العديد من المناخات ويمكن أن تحل محل فول الصويا المستورد في علف الحيوانات.
استخدام ما لدينا: تحديث اللوائح لاستخدام نفايات الطعام وبروتين الحشرات (مثل يرقات الذبابة السوداء) في علف الحيوانات بشكل آمن. هذا يحول مشكلة النفايات إلى حل غذائي.
4. التكنولوجيا الجديدة كبوليصة تأمين
أخيرًا، علينا أن ننظر إلى التكنولوجيا ليس على أنها ”ضجة إعلامية“، بل كبوليصة تأمين. تسمح لنا طرق مثل تربية الأحياء المائية (تربية الأسماك) واللحوم المزروعة (المزروعة من الخلايا) بإنتاج البروتين دون الحاجة إلى مساحات شاسعة من الأراضي الصالحة للزراعة أو الحبوب المستوردة.
ما تفعله كوريا الجنوبية: أنشأت مؤخرًا منطقة خاصة حيث يمكن للشركات اختبار وبيع اللحوم المزروعة من الخلايا دون الإجراءات الروتينية المعتادة. وقد خصصت 14.4 مليون دولار لهذا المشروع في عام 2025.
أهمية ذلك: يخلق هذا مصدرًا غذائيًا لا يعتمد على الطقس الجيد أو المحاصيل الأجنبية. إنه خطة احتياطية تستمر في العمل حتى أثناء الجفاف.
الخلاصة: ماذا نفعل بعد ذلك
الأمن الغذائي الحقيقي لا يقتصر على حساب أعداد الماشية. إنه يتعلق بالتحكم في المدخلات - الأعلاف وقواعد التجارة والتكنولوجيا. من خلال سد الفجوة في الأعلاف وحماية المزارعين المحليين من المنافسة غير العادلة، يمكن للحكومات بناء نظام قوي في مواجهة الصدمات العالمية.
الخطوات التالية الموصى بها:
راجع نسبة ”الاعتماد على الاستيراد“ في بلدك فيما يتعلق بأعلاف الحيوانات.
انظر إلى الاتفاقيات التجارية القادمة لترى ما إذا كان يمكن إضافة ”بنود متطابقة“ لحماية مزارعي بلدك.
